当前位置: 首页 > >

无线广播电台干扰保护比研究座谈会

发布时间:

座談會議程 時間 10:00-10:30 10:30-10:40 10:40-11:00 11:00-11:30 11:30-12:00 12:00-12:15 12:15-12:30 12:30 活動 報到 主持人:楊顧問成發 長官致詞:陳處長子聖 (國家通訊傳播委員會 技術管理處) 電信技術中心簡報 及 廣播收音機實驗展示 討論議題 一:服務範圍與保護輪廓之場強要求一致性 討論議題 二:老舊電臺遷移之解決方案 討論議題 三:是否要訂定同、鄰頻電台間的最小距?? 如 何訂定? 討論議題 四:目前同頻、第一、二、三鄰頻之干擾保護比 之要求有無調整之必要? 散會 1 電信技術中心簡報 及 廣播收音機實驗展示 2 緣起 ? 政府於民國83年開放AM廣播電臺並制訂申請更換發射機、 遷移發射地點或變更發射頻率之暫行審驗規範。依據暫行 審驗規範,規定業者於架設或遷移廣播電臺發射天線時, 經與鄰頻電臺協商並獲同意及經NCC專案核准者,得不受第 3鄰頻干擾保護規定之限制。 ? 政府於民國98年7月公告修正「無線廣播電視電臺設置使用 管理辦法」第27條相關規定,有條件放寬干擾保護規定。 並讓部分廣播電臺囿於原址無法再使用而須遷移設置處所 者,可以順利搬遷。避免民眾收聽不便及解決業者經營困 擾等問題。 ? 經由邀請產、官、學各界專家代表與會座談,針對上揭相 關法規的修正,凝聚共識以解決長久以來廣播電臺遷移所 面臨的鄰頻干擾問題,健全我國廣播事業的發展。 3 各國FM服務場強比較 各國規範標準 農村 城市 大城市 ITU 54@10m 66@10m 74@10m 英國 54-60 @10m 美國 54@9.14m 58@9.14m 60@9.14m 日本 48-60@4m 60-69.5@4m 69.5-80@4m 台灣 54@2m 各規範標準統一以天線高度10公尺作為接收條件 4 我國FM服務場強合理性分析 ? 我國服務輪廓之電場強度與ITU所定義的城市 相似,與日本的中雜訊區域相若,英國與美國 的電場強度則較低。我國FM廣播以54dBuV/m 服務場強應屬合理。 ? FM廣播電臺服務區的電波場強標準為54 dBuV/m,但干擾保護的標準為60 dBuV/m。兩 者並不一致,將可能導致在54至60dBuV/m之 間的服務範圍内,電臺與電臺間相互干擾。 ? 服務場強或者保護輪廓的電場強度越高,則在 同一地區可容納的廣播服務數量越多 。 5 各國 AM服務場強比較 ITU 歐洲 60 英國 美國 雜訊區域1 白天40-54 夜晚54-72 中雜訊區域 66-80@1m /9K Hz 54-60 /10K Hz 雜訊區域2 白天48-62 夜晚62-80 日本 高雜訊區域 80-94@1m /9K Hz 中雜訊區域 66-80@1m /9K Hz 低雜訊區域 48-66@1m /9K Hz 台灣 54 @2m /9K Hz 6 我國 AM服務場強合理性分析 ? 我國AM廣播服務輪廓之電場強度與與日本之 低雜訊地區相似,亦與英國相若。與美國低人 口密度地區相。 ? 以我國人口密度區域較集中狀況下,與各國比 較顯示AM廣播服務電場強度我國該數值較低。 ? 未來如果有需要在電臺擁擠程度較高的地理區 域,容納更多的AM廣播電臺時,可考量將AM 廣播電臺以54dBuV/m為服務輪廓的電場強度規 範值,提升至60~72dBuV/m。 7 各國服務場強合理性分析 ? 英國係依據無線廣播服務範圍所涵 蓋的人口數作為電臺執照發放種類 的參考。 ? 美國在不同的地區規範不同的保護 輪廓的電場強度。 ? 服務場強或者保護輪廓的電場強度 越高,則在同一地區可容納的廣播 服務數量(或者電臺數)越多。 ? 服務場強標準訂於54dBuV/m的合 理性,取決於在同一地區欲容納的 廣播服務數量。 0.5mV/m D1 1mV/m D1>>D2 D2 8 有關「接收天線的高度對電場強度的影響 」之分析 ? FM接收天線的高度,同時與接收位置的地形有 關,例如*原地形、起伏的丘陵地形、及城市 建築物障礙等。接收天線的高度與接收位置的 地形,皆對電場強度的量測結果產生影響。高 度越高其場強越強,2公尺高度為54dBuV/m, 在4公尺或10公尺高度下應遠大於54dBuV/m。 ? AM無論1公尺、2公尺、4公尺對電場強度影響 較小。 9 現行各類廣播電臺干擾 保護比之合理性 10 各國FM廣播服務干擾保護比之比較 同頻 200 kHz 400 kHz 600 kHz ITU-R 45dB 7dB -20dB - 英國 45dB 7dB -20dB - 美國 (60-40)dBuV/m 20dB (60-54)dBuV/m 6dB (60-100) dBuV/m -40dB (60-100) dBuV/m -40dB 日本 36dB 5dB -20dB - 台灣 (60-40)dBuV/m 20dB (60-54)dBuV/m 6dB (60-80) dBuV/m -20dB (60-100) dBuV/m -40dB 11 我國FM干擾保護比合理性分析 ? 我國在同頻部分與美國相*,與ITU、英國、 日本相差甚大 。 ? 第一鄰頻與第二鄰頻部分,各國與ITU皆為相 *。 ? 若修改現有同頻干擾保護比,將可能影響已核 發之電臺頻道,建議在參考ITU FM廣播干擾保 護比條件下,對在未來電臺設置許可更加慎重 處置。 ? 第三鄰頻部分干擾保護比條件下(60 /100 dBuV/m)相差40dB, ITU-R並未加以限制,如有 需要可以考慮加以放寬。 12 各國AM廣播服務干擾保護比之比較 ITU-R 同頻 26dB 第一鄰 頻 - 第二鄰 頻 -- 第三鄰 頻 - 英國 27dB 3dB 3dB 3dB 美國 (54-28)dBuV



友情链接: